Donderdag 11 februari heeft in de Tweede Kamer het AO (algemeen overleg) plaatsgevonden over de voorstellen voor Passend Onderwijs van staatssecretaris Dijksma van OCW (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap). De week ervoor  hadden Platform VG en CG-Raad als input voor dit overleg gezamenlijk een brief geschreven naar de Vaste Commissie OCW met een reactie op de plannen. De brief is goed ontvangen door de verschillende fracties: onze punten van kritiek zijn volledig overgenomen.

Alle fracties maken zich grote zorgen over de balans tussen de inbreng van enerzijds sector- en vakorganisaties en anderzijds ouders en ouderorganisaties. Zijn het gelijkwaardige gesprekspartners?  Hebben ouders wel genoeg inbreng en zeggenschap? De keuzevrijheid van ouders moet om die reden beter worden verankerd in Passend Onderwijs, is de mening van alle fracties. Of het Referentiekader in de wet moet komen te staan, zijn de partijen verdeeld. PvdA vindt van wel, CDA van niet. Ook tegenover het plan om de rugzakregeling op te heffen, staat men sceptisch.  

De Tweede Kamer toonde zich zeer geïnteresseerd om het classificatiesysteem  ICF te gebruiken voor indicering van zorgleerlingen. ICF staat voor International Classification of Functioning, Disability and Health' (ICF) Het ICF beschrijft hoe mensen omgaan met hun gezondheidstoestand. Iemands gezondheid is met behulp van de ICF te karakteriseren in lichaamsfuncties en anatomische eigenschappen, activiteiten en participatie. Op die manier kan fijnmazig de zorgvraag van mensen met een beperking worden vastgesteld. Het kabinet heeft toegezegd om een onderzoek te laten uitvoeren naar de toepasbaarheid van ICF in de onderwijssituatie.

Over het algemeen vinden de Vaste commissieleden dat de plannen voor Passend Onderwijs nog te veel losse eindjes bevatten. Er zijn te veel onzekerheden om de plannen te kunnen beoordelen. De Kamer wil wachten op het Referentiekader (dat in mei pas zal klaar zijn) en zal daarna pas (in juni) een beslissing nemen.