In juli is het onderzoeksrapport van de RMO (Raad Maatschappelijke Ontwikkeling) verschenen over onafhankelijke indicatiestelling (OI). In het rapport is beschreven waarom in Nederland voor OI is gekozen en wat daarvan de voordelen en nadelen zijn. De OI ligt in alle beleidsvelden van zorg, onderwijs, welzijn en werkmomenteel sterk onder vuur. Tegenstanders willen mogelijk terug naar de 'beoordeling door professionals' ter plekke en zijn voor decentralisatie en deregulering van de indicatiestelling. Volgens de opstellers van het onderzoek is dat niet terecht en te snel. Heeft de onafhankelijke indicatiestelling wel een echte kans gehad, vragen de onderzoekers zich af.

Een van de voorbeelden  van het loslaten van het OI binnen het onderwijs is het plan is om de leerlinggebonden financiering (rugzakje) af te schaffen. Platform VG is hier van meet af aan op tegen geweest en heeft in de landelijke pers gepleit tegen afschaffing en voor verbetering van de regeling. Het onderzoeksrapport van de Raad ondersteunt ons streven. De onderzoekers wijzen er in het rapport op dat van de zijde van ouders nog weinig protesten zijn gehoord over het eventuele verdwijnen van het rugzakje. Het is de onderzoekers klaarblijkelijk ontgaan dat het rugzakje een van de hoofdredenen was voor Platform VG om uit het overleg met de staatssecretaris van OCW (mevrouw Dijkstra) te stappen.
Platform VG zal naar aanleiding van het rapport bij voorkeur samen met CG-Raad een brief schrijven aan de vaste Kamercommissie om de standpunten nogmaals duidelijk te maken.