Nieuws Platform VG
Verontrustende miljoenennota 2012
18 september 2011
De gezamenlijke cliëntenorganisaties Platform VG, landelijk platform GGZ, CG-Raad en NPCF zijn ontevreden over de voorstellen in de Miljoenennota 2012. De cliëntenbeweging maakt zich ernstig zorgen over de stapeling van maatregelen voor mensen met een beperking en/of chronische ziekte en ook ouderen. Veel van deze mensen krijgen te maken met minder inkomen, meer zorgkosten, minder begeleiding en minder eigen regie. De kansen om volwaardig te participeren nemen hierdoor sterk af, meedoen in de samenleving is voor deze burgers steeds moeilijker.
De cliëntenorganisaties hebben hun zorgen geuit in een gezamenlijke brief aan de Tweede Kamer.
Downloads:
2011-366 br Voorzitter en Leden Tw Kamer Miljoenennota 2012Terug naar nieuwsoverzicht
Reacties op dit nieuwsbericht:
Kees Marges
dinsdag 20-09-2011 @ 14:39:44
Ik heb inmiddels de aardige en lieve brief over de verontrusting etc. gelezen. En inmiddels ook de alternatieve troonrede, die gisteren is opgelezen.
Ik ben boos, laaiend, woest, waar vind ik daarvan iets terug in die brief en Troonrede?
Verscholen in een hele mooie woordenbrij staat wel een heleboel, maar je moet het meerdere keren lezen en echt ingevoerd zijn om de praktische betekenis voor het dagelijkse leven ervan allemaal te begrijpen. Tweede Kamerleden zijn geen deskundigen en niet voldoende ingevoerd (op een enkelen na, maar die kunnen niets veranderen), en dat hebben ze al dikwijls laten merken. Dus moet je ze een tekst aanleveren die veel duidelijker en scherper is. Waarom kunnen de Telegraaf en Wilders dat wel en wij niet?
En teksten die ze zo kunnen kopiëren om als motie of amendement te gebruiken. Ze hebben weinig tijd en moeten over van alles een mening hebben, dus moeten we ze goed helpen en ondersteunen.
Wat ik vooral mis, is de discriminatie van mensen met een (vooral verstandelijke) beperking ZONDER indicatie verblijf, die dus thuis wonen.
Op dagverblijven waar die mensen hun zorg overdag krijgen, kom je zowel mensen tegen MET indicatie verblijf (die in een instelling wonen, van dezelfde zorgaanbieder als het dagverblijf of een andere instelling dan waar ze wonen) en ZONDER indicatie verblijf die thuis wonen. Veelal omdat hun ouders (zelf al dikwijls op leeftijd) ze niet naar een instelling weg kunnen en willen brengen, maar er voor kiezen hun kinderen zoveel mogelijk zelf thuis te willen verzorgen. Met heel veel opofferingen. En op een manier die geen instelling als zorg in natura kan leveren.
Die mensen hebben dezelfde zware beperkingen als de mensen die in een instelling wonen. Als je op zo\'n dagverblijf rondloopt kun je het verschil tussen een cliënt met of zonder indicatie verblijf niet zien.
De mensen MET \'indicatie verblijf\' behouden de financiering van hun dagverblijf, dat blijft in de AWBZ en behouden hun PGB. De mensen ZONDER indicatie verblijf en thuis wonend bij hun ouders of familie leden, verliezen hun AWBZ gefinancierde zorg en moeten naar wijk- of buurtzorg of weet ik veel wat ze gaan verzinnen. Die is WMO gefinancierd, dus door gemeenten die met de dag harder gaan klagen over hun financiële problemen. En de mensen zonder \'indicatie verblijf\' verliezen bovendien hun PGB. Ze worden dus \'dubbel gepakt\' ten opzichte van hun gelijkwaardige en gelijk gehandicapte collega\'s die in een instelling wonen.
Dat is pure discriminatie tussen twee gelijkwaardige groepen mensen met een (verstandelijke) beperking!
Ik hoop dat Platform VG dit eens laat uitzoeken door een op dit soort zaken gespecialiseerde jurist. Zo niet dan ga ik als belanghebbende ouder dat zelf maar doen. Zelfredzaamheid heet dat met een mode woord. Maar het liefst samen met andere ouders die dit ook zo ervaren.
Ik ben boos, laaiend, woest, waar vind ik daarvan iets terug in die brief en Troonrede?
Verscholen in een hele mooie woordenbrij staat wel een heleboel, maar je moet het meerdere keren lezen en echt ingevoerd zijn om de praktische betekenis voor het dagelijkse leven ervan allemaal te begrijpen. Tweede Kamerleden zijn geen deskundigen en niet voldoende ingevoerd (op een enkelen na, maar die kunnen niets veranderen), en dat hebben ze al dikwijls laten merken. Dus moet je ze een tekst aanleveren die veel duidelijker en scherper is. Waarom kunnen de Telegraaf en Wilders dat wel en wij niet?
En teksten die ze zo kunnen kopiëren om als motie of amendement te gebruiken. Ze hebben weinig tijd en moeten over van alles een mening hebben, dus moeten we ze goed helpen en ondersteunen.
Wat ik vooral mis, is de discriminatie van mensen met een (vooral verstandelijke) beperking ZONDER indicatie verblijf, die dus thuis wonen.
Op dagverblijven waar die mensen hun zorg overdag krijgen, kom je zowel mensen tegen MET indicatie verblijf (die in een instelling wonen, van dezelfde zorgaanbieder als het dagverblijf of een andere instelling dan waar ze wonen) en ZONDER indicatie verblijf die thuis wonen. Veelal omdat hun ouders (zelf al dikwijls op leeftijd) ze niet naar een instelling weg kunnen en willen brengen, maar er voor kiezen hun kinderen zoveel mogelijk zelf thuis te willen verzorgen. Met heel veel opofferingen. En op een manier die geen instelling als zorg in natura kan leveren.
Die mensen hebben dezelfde zware beperkingen als de mensen die in een instelling wonen. Als je op zo\'n dagverblijf rondloopt kun je het verschil tussen een cliënt met of zonder indicatie verblijf niet zien.
De mensen MET \'indicatie verblijf\' behouden de financiering van hun dagverblijf, dat blijft in de AWBZ en behouden hun PGB. De mensen ZONDER indicatie verblijf en thuis wonend bij hun ouders of familie leden, verliezen hun AWBZ gefinancierde zorg en moeten naar wijk- of buurtzorg of weet ik veel wat ze gaan verzinnen. Die is WMO gefinancierd, dus door gemeenten die met de dag harder gaan klagen over hun financiële problemen. En de mensen zonder \'indicatie verblijf\' verliezen bovendien hun PGB. Ze worden dus \'dubbel gepakt\' ten opzichte van hun gelijkwaardige en gelijk gehandicapte collega\'s die in een instelling wonen.
Dat is pure discriminatie tussen twee gelijkwaardige groepen mensen met een (verstandelijke) beperking!
Ik hoop dat Platform VG dit eens laat uitzoeken door een op dit soort zaken gespecialiseerde jurist. Zo niet dan ga ik als belanghebbende ouder dat zelf maar doen. Zelfredzaamheid heet dat met een mode woord. Maar het liefst samen met andere ouders die dit ook zo ervaren.
Reageer